In evidenza
Sezioni
Magazine
Annunci
Quotidiani GNN
Comuni
      1. Annone Veneto
      1. Campagna Lupia
      2. Campolongo Maggiore
      3. Camponogara
      4. Caorle
      5. Cavallino-Treporti
      6. Cavarzere
      7. Ceggia
      8. Chioggia
      9. Cinto Caomaggiore
      10. Cona
      11. Concordia Sagittaria
      1. Dolo
      1. Eraclea
      1. Fiesso d'Artico
      2. Fossalta di Piave
      3. Fossalta di Portogruaro
      4. Fossò
      1. Gruaro
      1. Jesolo
      1. Marcon
      2. Martellago
      3. Meolo
      4. Mestre
      5. Mira
      6. Mirano
      7. Musile di Piave
      1. Noale
      2. Noventa di Piave
      1. Pianiga
      2. Portogruaro
      3. Pramaggiore
      1. Quarto d'Altino
      1. Salzano
      2. San Donà di Piave
      3. San Michele al Tagliamento
      4. San Stino di Livenza
      5. Santa Maria di Sala
      6. Scorzè
      7. Spinea
      8. Stra
      1. Teglio Veneto
      2. Torre di Mosto
      1. Venezia
      2. Vigonovo

L’arma della Giurisprudenza predittiva per ridurre le cause prive di successo

CAUSE CIVILI, IL PROGETTO DI CA’ FOSCARI

1 minuto di lettura

Si chiama “giurisprudenza predittiva” e promette di essere in grado di annunciare l’esito di un processo civile. Possibile? Per la presidente della Corte d’Appello Ines Maria Luisa Marini - che la sostiene fortemente - sarà lo strumento «per disincentivare le cause con scarsa possibilità di successo». Ma è possibile affidare a una “macchina” una decisione tanto delicata? Sì, per Ca’ Foscari, che vi sta lavorando con il suo Centro di Studi Giuridici di Economia, che ha raccolto e commentato centinaia di sentenze della Corte e di tutti i tribunali del Veneto del 2018 e 2019. Ne è nata una banca dati a disposizione di magistrati, avvocati, consulenti, imprese. Il dipartimento di intelligenza artificiale di Deloitte sta ora realizzando il programma per consentire - tramite la ricerca per parole chiave - di “predire” la sentenza. «La giurisprudenza predittiva sta per diventare una realtà», ne è certo il professor Adalberto Perulli, «un cambiamento radicale nell’approccio alla giurisprudenza. Grazie ad un impiego accorto dell'intelligenza artificiale: sono gli orientamenti dei giudici a dare le informazioni al sistema». Scettico il presidente del Consiglio degli avvocati, Giuseppe Sacco che pur sostenendo l’idea - ricordando le molte collaborazioni con gli Uffici giudiziari per agevolare le procedure, offrendo uomini e mezzi, ma anche le difficoltà di molti colleghi, dopo l’abolizione dei minimi tabellari - la vede come «obiettivo irraggiungibile per l’attuale macchina giustizia. Per le infinite variabili nella costante opera di interpretazione delle norme da parte dei giudici e i molti interventi della Cassazione di segno opposto». —



I commenti dei lettori
© Riproduzione riservata
La guida allo shopping del Gruppo Gedi

Il mio libro

CREA, STAMPA, PUBBLICA

Metti le tue passioni in un libro e fatti scoprire