In evidenza
Sezioni
Magazine
Annunci
Quotidiani GNN
Comuni
      1. Annone Veneto
      1. Campagna Lupia
      2. Campolongo Maggiore
      3. Camponogara
      4. Caorle
      5. Cavallino-Treporti
      6. Cavarzere
      7. Ceggia
      8. Chioggia
      9. Cinto Caomaggiore
      10. Cona
      11. Concordia Sagittaria
      1. Dolo
      1. Eraclea
      1. Fiesso d'Artico
      2. Fossalta di Piave
      3. Fossalta di Portogruaro
      4. Fossò
      1. Gruaro
      1. Jesolo
      1. Marcon
      2. Martellago
      3. Meolo
      4. Mestre
      5. Mira
      6. Mirano
      7. Musile di Piave
      1. Noale
      2. Noventa di Piave
      1. Pianiga
      2. Portogruaro
      3. Pramaggiore
      1. Quarto d'Altino
      1. Salzano
      2. San Donà di Piave
      3. San Michele al Tagliamento
      4. San Stino di Livenza
      5. Santa Maria di Sala
      6. Scorzè
      7. Spinea
      8. Stra
      1. Teglio Veneto
      2. Torre di Mosto
      1. Venezia
      2. Vigonovo

Inceneritore di Fusina, i giudici del Tar in udienza

Comitati e associazioni: «Il rapporto di Arpav dimostra che non serve, Venezia deve fare più raccolta differenziata»

Gianni Favarato
1 minuto di lettura

MESTRE. Si è tenuta l’udienza dei giudici del Tar che devono decidere se accogliere o meno il ricorso contro il potenziamento dell’inceneritore di rifiuti di Fusina, presentato da comitati e associazioni cittadine. La loro decisione sul ricorso, con richiesta di sospensiva del progetto già autorizzato, dovrebbe essere resa nota domani, venerdì 29 gennaio.

Intanto comitati e associazioni tornano a contestare Veritas spa e la controllata Ecoprogetto di Fusina per la scelta di avviare le nuove linee dell’inceneritore non solo per i rifiuti urbani solidi e non riciclati (Css), ma anche per i fanghi di depurazione degli acquedotti. «Senza turisti e con una crescente raccolta differenziata dei cittadini, non c’è motivo. Venezia ha molti rifiuti in meno da gestire, le progettate nuove linee dell’inceneritore di Fusina non servono e finiscono solo per avvelenare ancora di più l’aria che respiriamo», sostengono i rappresentanti dell’ampio fronte di oppositori del progetto di Veritas, «Anche il rapporto dell’Arpav sulla gestione dei rifiuti urbani in Veneto nel 2019 dimostra chiaramente che gli inceneritori non servono».

A sostegno della loro posizione, i firmatari del ricorso al Tar sottolineano che stando ai dati del rapporto dell’Arpav «in media in un anno è aumentata del 2 % la raccolta differenziata, in particolare nel bacino dei comuni del Veneziano è arrivata al 65,3% contro il 63,8% del 2018 ma a Treviso è arrivata all’82% e a Belluno al 77%. L’Arpav stessa dice che con una sempre maggiore diffusione nei comuni del prelievo tributo o tariffa (Tari) commisurato all’effettiva quantità di rifiuti secchi prodotti e conferiti dai cittadini nei contenitori con le chiavette che registrano gli accessi, si possono raggiungere standard molto elevati di raccolta differenziata e di una produzione contenuta del residuo».

© RIPRODUZIONE RISERVATA
 

I commenti dei lettori
© Riproduzione riservata
La guida allo shopping del Gruppo Gedi

Il mio libro

CREA, STAMPA, PUBBLICA

Metti le tue passioni in un libro e fatti scoprire